Côte d'Ivoire erzeugt rund vier von zehn Tonnen des weltweiten Kakaos, und keine andere Einzelherkunft ist für EU-Schokolade so bedeutend. Es ist zugleich die Herkunft, deren Entwaldungsgeschichte die EUDR selbst geprägt hat. Das Ergebnis ist ein Land, das zugleich der härteste Test der Verordnung und, dank einer nationalen Rückverfolgbarkeitsinitiative, besser kartiert ist, als sein Ruf vermuten lässt. Diese Seite ergänzt den Kakao-Leitfaden um die ivorischen Besonderheiten.
Normales Risiko und die Geschichte dahinter
Côte d'Ivoire gilt standardmäßig als normales Risiko, sodass der vollständige Sorgfaltszyklus greift. Das Land verlor den größten Teil seiner Walddecke in zwei Generationen, vieles davon an den Kakao, einschließlich dokumentierter Produktion innerhalb ausgewiesener Waldgebiete und Nationalparks. Diese Geschichte ist der Grund, weshalb Behörden und NGOs die ivorischen Lieferketten genau beobachten und weshalb Ihre Risikobewertung für ivorische Lose die Nähe zu Schutzgebieten als erstrangige Prüfung behandeln sollte, nicht als Nebensache: Eine Parzelle kann nach 2020 entwaldungsfrei sein und dennoch illegal gelegen sein, was am Legalitätsteil von Artikel 3 scheitert.
Das nationale Rückverfolgbarkeitssystem
Seit 2023 rollt der Conseil du Café-Cacao ein nationales System aus, das Erzeuger registriert, Erzeuger-Identitätskarten ausstellt und Betriebsparzellen kartiert, ausdrücklich, um ivorischen Kakao in der EU verkäuflich zu halten. Exporteure und Genossenschaften halten zunehmend GPS-Unterlagen für ihre Lieferbasis vor, und die großen Handelshäuser haben Hunderttausende Betriebe unter eigenen Programmen und der Cocoa & Forests Initiative kartiert. Für einen Importeur bedeutet das, dass die Daten in Ihrer Kette meist irgendwo existieren. Die Fragen sind vertraglicher Natur: Wird der Exporteur parzellengenaue Daten pro Los in einem nutzbaren Format herausgeben, mit Erzeugerkennungen, die es Ihnen erlauben, Anlieferungen mit Parzellen zu verknüpfen? Fragen Sie nach GeoJSON und validieren Sie bei Erhalt.
Parzellengeometrie: meist Punkte
Ivorische Kakaobetriebe liegen gehäuft zwischen 2 und 4 Hektar, sodass die meisten Parzellen als einzelne Punkte deklariert werden können; größere Betriebe und einige Genossenschaftsblöcke brauchen Polygone. Zwei Datenmängel treten in ivorischen Dateien wiederholt auf: doppelte Koordinaten, die über verschiedene Erzeuger hinweg wiederverwendet werden (ein Zeichen, dass der Erheber an der Einkaufsstation stand, nicht am Betrieb), und Flächen, die als Zeichenketten erfasst oder leer gelassen wurden, was TRACES bei Punkten stillschweigend falsch handhabt. Der Leitfaden zur Datenerhebung bei Kleinbauern behandelt die Prüfungen, die beide vor der Einreichung abfangen.
Indirekte Beschaffung: das Pisteur-Problem
Ein erheblicher Anteil des ivorischen Kakaos erreicht die Exporteure noch über unabhängige Zwischenhändler, die am Hoftor einkaufen. Diese Bohnen kommen ganz ohne Parzellenbezug an, und sie in ein EU-bestimmtes Los einzumischen macht die gesamte Sendung nicht einreichbar. Exporteure steuern das, indem sie EU-bestimmte Mengen auf ihre kartierte, direkte Lieferbasis abtrennen. Ihre Aufgabe ist es, diese Behauptung zu verifizieren: Fragen Sie, welcher Anteil des Wareneingangs des Exporteurs kartiert ist, wie EU-Lose von indirekten Einkäufen getrennt werden und ob die Losdokumente die Genossenschafts- und Erzeugerkennungen tragen, die auf die Parzellendatei zurückführen. Die Schlussfolgerung, dass nichts Unkartiertes eingemischt wurde, ist genau das, worauf Ihr Befund eines vernachlässigbaren Risikos beruht.
Arbeitsabfolge für ivorischen Kakao
- Kontrahieren Sie Parzellendaten pro Los: Punkte mit numerischen Flächen, Erzeuger- und Genossenschaftskennungen, Produktionsdaten.
- Validieren Sie die Geometrie und prüfen Sie jeden Punkt sowohl gegen Schutzgebietsgrenzen als auch gegen den Stichtag 2020.
- Hinterfragen Sie die Trennung zwischen kartierter Direktlieferung und indirekten Einkäufen.
- Screenen, Markierungen mit dem Exporteur klären, in TRACES einreichen, alles fünf Jahre aufbewahren.
Nebenan präsentiert Ghana dieselben Betriebe und ein völlig anderes Verfahren: Es liegt in der Stufe des geringen Risikos, und die Grenze zwischen beiden ist die Vermischungsfrage, nach der die EU-Behörden zuerst fragen werden.